Con un comunicato congiunto, Enpa, Lac, Lav, Legambiente, Lipu e Wwf Italia denunciano che «con il finto pretesto di contrastare i danni all’agricoltura imputati alla fauna selvatica, l’1 marzo scorso in Commissione agricoltura della Camera dei Deputati si è consumata l’ennesima e gravissima “truffa venatoria” ai danni dei cittadini, degli animali selvatici e degli agricoltori.
La Commissione, dopo che il Parlamento, solo un mese prima, aveva votato a larghissima maggioranza la tutela della biodiversità e degli ecosistemi in Costituzione, tradendo se stessa, ha approvato un vergognoso testo che apre alla possibilità di sparare a tutte le specie selvatiche, in qualsiasi periodo dell’anno e anche nelle aree protette.
Questa modifica calpesta la Costituzione ma anche le direttive europee sulla tutela della fauna, con il conseguente concreto rischio di apertura di procedure d’infrazione contro L’Italia.
Il testo non tiene conto dei numerosi pareri scientifici acquisiti anche dalla stessa Commissione e non risponde alle richieste degli agricoltori circa la necessità di attuare misure di prevenzione dei danni da fauna ma sfrutta questo disagio per adottare misure che servono solo a favorire la lobby venatoria che chiede di sparare sempre di più senza preoccuparsi delle conseguenze».
Sulla sua pagina Facebook, il direttore generale della Lipu Danilo Selvaggi scrive: «È difficile credere a quanto avvenuto, eppure è avvenuto.
In piena guerra, nel pieno dramma internazionale, nel silenzio dei lavori di tutti i giorni, la Commissione Agricoltura della Camera ha approvato il testo base di modifica della legge 157/92 che prevede non solo il riconoscimento dei cacciatori come “strumento di controllo”, ma la creazione di Istituti regionali per la fauna in sostituzione di Ispra».
Selvaggi si chiede a quale scopo lo abbiano fatto e risponde: «Ma è ovvio: allo scopo di sistemarsi, ciascuna regione, il calendario venatorio che preferisce.
Sostanzialmente tutti i partiti hanno votato il testo, incluso il Pd e i 5Stelle.
La cosa è accaduta a pochi giorni dalla modifica costituzionale che ha portato la biodiversità tra i principi fondamentali della Repubblica.
Chiaro?
Da un lato si inserisce la biodiversità in Costituzione, solennemente, in pompa magna, dall’altro si creano istituti regionali per depotenziare l’Ispra, la scienza, lo Stato, le tutele.
A voi il commento.
Grande è l’irresponsabilità di questo atto e gravi saranno le conseguenze gestionali, operative, di danno ambientale, di infrazioni comunitarie qualora la modifica dovesse essere infine approvata.
E però, statene certi, noi lo impediremo.
Faremo di tutto, davvero di tutto, affinché a questa pessima scelta della politica si ponga subito rimedio».
Parole nette contro un testo che sembra avere l’unico intento di consentire ai cacciatori di esercitare il loro passatempo senza più alcun limite.
Le associazioni evidenziano che «se il testo venisse approvato si cancellerebbe il principio secondo cui prima di ricorrere al fucile devono essere attuati i cd “metodi ecologici”, e le attività di “controllo” della fauna selvatica sarebbero affidate ai cacciatori, in palese conflitto di interesse (come si è visto in tema di cinghiali) e rivolte a tutte le specie selvatiche (si pensi che per parte del mondo venatorio lupi, cormorani e addirittura aironi e fenicotteri sono considerate specie “nocive” da “gestire” con le fucilate).
I pareri scientifici sarebbero inoltre rilasciati da istituti regionali che fanno capo alla politica locale, la stessa che oggi emana calendari venatori che vengono puntualmente dichiarati illegittimi dai TAR.
Il più importante Istituto nazionale, l’ISPRA, che svolge una fondamentale funzione di garanzia, sarebbe del tutto escluso e sarebbe violata la competenza esclusiva dello Stato in tema di tutela della fauna selvatica prevista dalla Costituzione.
E, paradossalmente, il testo approvato afferma che tutto questo non avrebbe nulla a che vedere con la “caccia”».
Enpa, Lac, Lav, Legambiente, Lipu e Wwf Italia concludono: «Non ci sorprende che questo testo delirante sia stato proposto da una parlamentare accanita cacciatrice, per anni presidente di associazioni di cacciatori e portabandiera delle peggiori istanze di “caccia selvaggia”.
E’ invece incomprensibile e ancor più grave che gli altri parlamentari che siedono in Commissione Agricoltura della Camera lo abbiano approvato nonostante le gravissime previsioni incostituzionali che contiene.
Per questo chiediamo al Ministro Cingolani di assumere una posizione di netta contrarietà e ai parlamentari di tutti i partiti di ritirare con urgenza e senza tentennamenti, questo ennesimo e gravissimo attacco alla fauna selvatica che, per l’argomento dietro cui si nasconde, strumentalizza anche gli agricoltori e i loro problemi».
(Articolo pubblicato con questo titolo l’8 marzo 2022 sul sito online “greenreport.it”)
**********************************
Maria Teresa Caretta
N.B. – Prima di essere eletta alla Camera dei Deputati nel gruppo parlamentare di Fratelli d’Italia, l’on. Maria Cristina Caretta è stata per 2 volte Presidente della Confederazione Delle Associazioni Venatorie Italiane (CONFAVI).
È membro dal 2018 della XIII Commissione agricoltura.
Il 3 ottobre 2019 ha presentato la Proposta di legge AC2138 “Modifica all’articolo 19 della legge 11 febbraio 1992, n. 157, in materia di controllo della fauna selvatica“.
Il 1 marzo 2022 la Commissione Agricoltura ha deliberato di adottare come testo base per il prosieguo dell’esame, il nuovo testo della proposta di legge C. 2138 Caretta elaborato dal Comitato ristretto.
Testo base di modifica dela legge 157 del 1992
